摘要：
我做了个小实验：别再乱点了，91官网真正影响体验的是收藏回看开门见山说结论：随手乱点并不是主因，真正影响你在网站上“被动体验”和推荐质量的，是你点的收藏和回看记录。为了弄清楚这件... 我做了个小实验：别再乱点了，91官网真正影响体验的是收藏回看
开门见山说结论：随手乱点并不是主因，真正影响你在网站上“被动体验”和推荐质量的，是你点的收藏和回看记录。为了弄清楚这件事，我做了一个小实验，下面把过程、结果和实操建议都写清楚，方便你立刻改进上网体验，或者告诉网站运营方该怎么优化。
我做了什么（方法简述）
- 对象：同一个账号、同一台电脑、同一网络环境，连续一周在该站点上测试。
- 两个阶段：
- 随意点击阶段（3天）：大量打开不同内容并快速切换，不做收藏，不回看。
- 有意识收藏回看阶段（3天）：少点但精选，遇到喜欢的内容就收藏或添加到回看列表，观看时尽量完整播放。
- 跟踪指标：首页推荐变化、推荐相关性、回放记录、登录状态的差异、页面加载时间（作为体验辅助参考）。
实验发现（核心要点）
- 推荐与首页排序对“收藏/回看”反应最灵敏
- 随意点击阶段，首页内容变化有限，个性化推荐调整缓慢且噪声多。
- 收藏回看阶段，推荐在24小时内出现明显倾向性调整，相关性提升明显。 这说明站点的推荐机制更依赖用户明确的偏好信号（收藏、回看、完整播放）而非短时间的随机点击。
- 随意点击更多造成噪音而非信号
- 快速切换、短时点击被算法视为“低价值交互”，系统不会把它当作强偏好依据。
- 大量短时点击反而可能触发防刷或异常流量判定，影响页面加载或功能限制（视站点策略而定）。
- 收藏/回看提升体验的机制
- 收藏充当显式偏好标签，能直接影响分类权重和推荐链路。
- 回看（尤其是完整播放或多次回放）被视作强烈的行为信号，用于微调个性化排序和相关推荐。
- 对于用户来说，合理使用收藏回看能更快看到想要的内容，减少“刷不对口味”的时间成本。
实用技巧（给用户）
- 少而精：比起无差别刷很多内容，优先用收藏把真正喜欢的内容标记出来。
- 回看不要只点进来看看就走：完整观看或至少看过半，能产生更强的偏好信号。
- 使用“稍后观看/播放列表”来替代临时点击：这样既节省记录噪音，也方便管理。
- 清理与管理：定期清理不再感兴趣的收藏与回看项，避免算法被过期标签误导。
- 登录优先：很多个性化功能只在登录状态下生效，使用同一账号能把历史信号串联起来，效果更好。
给网站和产品经理的建议
- 把收藏/回看设计成显式且易用的操作，减少误触成本（比如提供单击收藏、拖拽加入回放列表等）。
- 将短时点击与完整播放区分开来，在算法中赋予不同权重，避免把“随机点开”当作等同偏好。
- 给用户更透明的控制：提供收藏/回看历史管理、偏好设置开关，让用户知道哪些行为影响推荐。
- 在移动端和多Tab场景下做会话统一，以避免多设备/多标签带来的噪音。
- 在默认体验上减少干扰性行为记录（比如自动把所有点击都存为偏好），改成更可信的显性信号采集策略。
举个简单的自测方法（你可以马上试）
- 用一个账号连续三天随意刷，别收藏也不回看。记录首页推荐是否有明显变化。
- 接下来三天只点你确实感兴趣的内容并收藏、回看。观察推荐的相关性和首页变化。
- 把两种体验对比，你会发现“收藏回看”阶段的内容更对胃口、出现更频繁。
结语 乱点固然会让界面看起来更热闹，但长期来说那不是算法想要的“信号”。把注意力从盲目点击转向明确的收藏与回看，不仅能节省你挑内容的时间，还能让平台更快学会你的偏好。小小的动作调整，会带来显著的体验改善。要不要立刻试试，先收藏三条你真正喜欢的内容，明天看看首页会不会对你更友好？
